狭义相对论被推翻 狭义相对论被证实了吗

有人觉得推翻爱因斯坦狭义相对论已经开始进入倒计时,你们怎么看?

我怎么看?你应该问问精神病医院的大夫怎么看。

爱因斯坦的狭义相对论有两个最基本的假设:光速不变性假设和狭义相对性假设,如果没有人可以推翻这两个假设,别的就不用说了。因为其他的所有的证明过程都是非常严谨的,一帮连初中公式都没学几个的民科就别痴心妄想了。

其中的光速不变性假设是基于迈克尔孙-莫雷实验的。这个实验在近代已经有无数科学家做过了,而且随着技术的进步,实验精度越来越高,可以说这个实验已经是把光速不变性这个结论板上钉钉了。

从来只有理论跟着实验走,那些反相对论者就算是把嘴皮子磨破了,迈克尔孙-莫雷实验的结果就在那儿,想反是反不了的。

而狭义相对性假设就是说,只要是在惯性系中,比如说你站在平地上,或者你坐在匀速行驶的高铁里,你做什么实验,结果都是一样的(除了牵涉到引力)。而这个假设更加是长久以来试验得出来的结论了,所有的力学实验都会牵扯到这个问题。

总之,想要推翻相对论,别扯什么时空之类的,就用实验证明光速不变性和狭义相对性两个基本假设不对,不然其他都是白瞎。

而且除此之外,狭义相对论的结论早就有各种实验做出来证明了:比如说在超新星爆发中产生的宇宙射线,在近光速运动中半衰期延长;比如说在粒子加速器中派介子半衰期延长;再比如说美国曾经拿着原子钟对比高速火箭中的原子钟,最后发现原子钟的结果就是满足狭义相对论。

另外,现在漫天飞着的GPS、北斗卫星,里面都在无时不刻地用着相对论对高速飞行之下的原子钟进行修正。

所以在这么多的实实在在的实验和应用面前,我倒是很好奇那些反相对论民科是怎么圆谎的?

但是可以肯定的是,爱因斯坦就是静静地看着你们装逼,还什么“推翻狭义相对论已经进入倒计时了”,你这么大口气,你的主治医师知道吗?

相对论被推翻原因?

相对论被推翻是必然的,狭义相对论是为了应付物理学的一朵乌云,迈克尔逊莫雷实验结果而推出的,但MM实验的结论被多数人误读,并被爱因斯坦误导了。广义相对论延续了错误,走火入魔的从物理本质研究转向数学变换研究了。

爱因斯坦的相对论被霍金推翻了吗?

暂时没有。根据爱因斯坦的狭义相对论,光速是宇宙速度的极限,没有任何物质可以超越光速。但是,英国《自然》杂志网站22日报道,欧洲研究人员发现了难以解释的中微子超光速现象,如果这一现象属实,那么爱因斯坦的经典理论将被改写,或者说爱因斯坦的相对论可能错了。可惜的是中微子超光速现象的理由并不充分,也就是还没完全被证明所以到目前为止,相对论还是没有被推翻的,但是以后就不好说了……

爱因斯坦的狭义相对论投稿时为什么没被当成民科而打回?

题主你好。你读一读爱因斯坦的当年的论文,然后再去读一读牛顿的书《自然哲学的数学原理》,有条件再读一读拉普拉斯写的《天体力学》,最后再找一些民科写的东西,这个问题题主你自己就能回答了。爱因斯坦的论文讲理,而且逻辑严密,最关键它是基于经典电动力学,目的是要解决经典电动力学与牛顿力学之间的矛盾。现在民科的论文,既不能解决问题,而且还引入了更多的问题,并且他们罔顾事实、混淆视听,带有很强烈的非学术目的的,比如为了出名等。这些是与科学精神背道而驰的。

爱因斯坦的论文不是一上来就说这是错的那是错的,而是基于一个十分常见的事实论述牛顿力学与麦克斯韦电磁理论之间的矛盾。这个出发点是爱因斯坦构建狭义相对论的基础。找打了矛盾,就要解决矛盾。爱因斯坦基于两个假设去解决这个矛盾,当然我们有理由相信,爱因斯坦自己不是这样去研究问题的,他应该是从经典电动力学里找到了解决问题的出路,然后反过来提出两个假设——其实这两个假设在经典电动力学里自然成立,只是在力学里是否成立,需要实验证明。我们今天构造狭义相对论恰恰是反其道而行之,这并不利于人们去理解相对论。正确做法是从电动力学出发、从电磁学出发,论述它们和牛顿力学的矛盾,然后寻找到这个矛盾的根子在哪,反过来再去构造新的力学理论。

爱因斯坦的写作方式就表明他是一个科学家,不是民科。当代能基于物理学的基本矛盾,并着手去解决的都已经成为耳熟能详的大物理学家了。这些物理学家都有一个共性,讲理!讲理不是说道理,而是讲理论自洽性和理论清晰性。民科之论要么不自洽,要么不清晰,要么二者兼具。这都表明民科根本没有经受过在正儿八经的训练。打个比方,爱因斯坦这样的科学家好比是正规军,民科好比是杂牌军。正规军和杂牌军打仗,结果如何不用多说,胜负自分。

此外,还有政治原因。那就是爱因斯生活的年代是德国和英国闹矛盾的时期。很多德国人都不服英国,这在学术上表现为德国人期望找到证明英国物理学家牛顿是错的证据,于是爱因斯坦受到了德国的重视,因为爱因斯坦是第一个说牛顿错了。一件事情就能说明这个:爱因斯坦在一战时期出任了德国皇家威廉理论物理研究所所长兼任柏林大学教授——那时候爱因斯坦还没有提出更具轰动的广义相对论,狭义相对论还被人诟病,光量子理论连德国物理学家都不全信。不过爱因斯坦很清楚,如果相对论是对的,那么德国人会说他是德国人,英国人(原话是法国人,这里稍作调整)会说他是世界公民;如果相对论是错的,那么德国人会说他是犹太人,而英国人(原话是法国人,这里稍作调整)会说他是德国佬。所以爱因斯坦没有被眼前的荣耀冲昏头脑,这也是当代科学家、民科都缺少的一份理智。

相对论、量子力学等理论在未来会被推翻吗?为什么?

在人类认识的历史长河中,每一个时代受到公认的背景理论,都无一例外地被后来的理论所推翻和取代。

因此,当代的相对论和量子力学也难逃被推翻的命运。它们恰好成为人类认识发展顶峰的概率,实在是太小了。

因此,人类的认识,不可能发展到我们这一代就停滞不前了。更何况,人类仅只是自然界中的极小部分,其不可能一劳永逸地获得绝对的认识。

具体到相对论和量子力学,它们究竟是否会被推翻的问题,需要我们详细地考察其相对于经典力学有何进步意义,以及相对于未来的理论又有哪些不足。

我们人类认识的一个重要特征,是具有抽象的逻辑思维,是借助于归纳法和演绎法来实现的。这两种不同的方法各有优缺点。它们只有互为补充,才能够使人类的认识获得不断地进步与发展。

归纳法的特点是具有一定的必然性,较为简单;但是,其适用的范围,会受到自然界质变的限制。

比如,万有引力公式是牛顿根据太阳系中各种行星运行的轨迹,归纳出来的。该公式是理想化的,其只适用于平直的空间。对于遥远的巨大天体,它们的自转会导致空间的部分转动,从而使围绕这些引力源运动的天体具有较大的离心速度,与万有引力公式的计算结果出现了偏差。

与归纳法相对应的理论类型是唯象型理论。这类理论适用于对新领域认识的初期,它们建立了新现象之间的外在联系,为以后理论的发展奠定基础。

演绎法的特点是具有一定的主观能动性。虽然,该方法建立的理论可以面对整体,不受质变的限制;但是,其需要提出公理和假说以作为理论的逻辑前提,具有多种选择的可能。

比如,地心说和日心说,波动量子力学和矩阵量子力学,它们在数学上被证明是完全等价的;但是,在具体的物理解释方面,却又是截然不同的。

因此,用演绎法建立的构建型理论,往往是在唯象型理论的基础上提出来的。其适用于新领域认识的后期,可以使人类的认识获得质的发展与飞跃。

经典力学是我们人类关于宏观领域的认识,是一个忽略了物理背景(空间)的理想物理理论。由此使我们人类形成了一个机械的世界观。

然而,当人类的认识扩展至高速领域、宇观领域和微观领域时,人们意外地发现,物体的运动受到了光速的限制和大物质的影响。而且,所有的微观粒子,都呈现出了波动性。

于是,原有的经典力学不再适用了。取而代之的是狭义相对论、广义相对论和量子力学。它们分别是上述三类新现象的唯象型理论,它们借助于归纳法建立了新现象之间的外在联系。由此使我们获得了一个有机统一的世界观。

然而,经过了一个世纪多的发展,随着新现象的不断增加,相对论和量子力学逐渐地暴露出了唯象型理论的不足。

它们缺乏统一的物理机制来说明各种不同的极限情况,没有将各自领域的现象归结为物理背景的存在。

比如,狭义相对论,由于忽略了量子空间,从而认为所有的参照系都是完全等价的,使光速不变的相对性绝对化,导致了双生子佯谬的产生。

比如,广义相对论没有提出空间的物理构成。于是,爱因斯坦将空间量子的不对称碰撞,解释为空间的几何弯曲,从而使现实世界数学化。

比如,由于量子力学否认粒子的波动性是由物理背景的不连续性所造成的,将粒子的波动性归结为粒子的存在状态是概率的。由此,得出了薛定谔猫非死非活的叠加状态,得出了非现实的超距作用,即得出了所谓的量子纠缠概念。

综上所述,相对论和量子力学是超出宏观范围的唯象型理论。它们的进步意义,在于收集、整理和建立了新领域中的各种现象及其相互联系。它们的不足,是缺乏统一的物理机制,从而使认识的发展陷入了困境。

于是,需要我们采用演绎法,建立相应的构建型理论,使人类的认识重新获得生命力和质的发展与进步。

在此,需要说明的是,即便是相对论和量子力学被推翻和取代,它们也并不是因为错误,而只是被认识效率更高的理论所替代。

作为自然界的同构系统,所有的理论都仅只是我们人类认识的工具,而并不是自然界本身或客观的反映。因此,理论没有对错,只具有认识效率的高低。

以往理论的更替,并不是正确的理论推翻了错误的理论,而是由认识效率高的理论取代了认识效率较低的理论,从而实现了我们人类认识的不断进步与发展。

爱因斯坦的狭义相对论不能被打破吗,随着人类的发展,相对论就是固定不变吗?

没有任何科学理论是神圣不可侵犯的,任何理论都可以被批评,被否定,被推翻。

但是,我们在讲故事的时候一定要注意到,但是。但是,你要推翻它也必须遵循科学的方法才能够推翻它。

比如,在历史上,爱因斯坦证明牛顿错了,用的其实也是牛顿的方法。是爱因斯坦非常熟悉牛顿的方法,所以他才能够理解和发现其中的错误。

所以今天那些想证明爱因斯坦错了的人,请先读懂爱因斯坦。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:http://china-wolong.club/article/23471.html

卧龙腾飞实业有限公司

http://china-wolong.club

网站地图

Powered By 卧龙腾飞实业有限公司

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

感谢卧龙腾飞实业有限公司技术支持